美国足球和英国足球《 ~ 》美国足球和英国足球的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国足球和英国足球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国足球和英国足球的解答，让我们一起看看吧。

英国和意大利国土面积都不算太大，为什么足球却踢得那么厉害呢？

其实可以把这个问题更广泛的进行一下对比，把英国和意大利归入欧洲，再与其他大洲进行对比，比如说南美一些国家人们天赋更高，非洲人身体素质更劲爆，北美国家，比如美国加拿大经济更发达，面积也更大，中国人口更多，南极洲...额.. 这么看，除了南美可以和欧洲进行一下对比，其他几乎都没有可比性。那么，我们就分析一下为何欧洲足球水平这么高，或者具体些，为何英国和意大利这么强。

第一、欧洲发展早，起点高，体系更完善；

英国作为现代足球的起源地，起步较早，而欧洲其他国家也都在19世纪末出现很多现代足球俱乐部，比如意大利AC米兰成立于1899年；所以，经过一个多世纪的沉淀，欧洲足球拥有其他地域不具备的底蕴和基础，足球体系和相应政策也更完善；

第二、欧洲经济发达，人民安逸；

英国作为老牌工业强国，经济实力自然不必多说，而意大利在80、90年代更是经济强国，黄金储备量仅此于美帝。有了经济基础，自然可以更大力度发展足球项目，而且普通人并无太大压力，可以从小毫无压力的状态下去练习足球，而球迷也可以在周末去现场支持喜欢的球队，这样就形成了一个良性的循环；

这里进行一下对比，比如中国，孩子可以全身心且无压力的去踢球么？不可能的，啥家庭啊？有矿啊？踢不出来这辈子就毁了，而且普通家庭无力支付高昂的训练及营养费用，更无力运作更种乱七八糟的事；再说说周末谁能去看球，可能和现在联赛水平有关，但是即使水平提高了我也不会去看，好不容易周末休息一天，宁可在家睡一天，平时工作压力太大了，没那心思去看球；

3、欧洲注册足球人数多

这里不是比人口基数，而是足球人口基数，中国注册的足球人口...都不需要对比了，没可比性；这里不分析原因了，大家自己想吧。

国土面积和足球踢的好不好没多大关系，世界三大国土面积最大的国家，足球水平不是也不怎么样吗？只能说明国家的历史，对于体育运动的爱好或者热爱程度，对于足球能不能代表一个国家的体育强，就得看国家经历过什么，有些国家经历了很多的战争时期，那还会有人去踢球，反观英国，意大利，发达国家战争年代也没有被打垮，国家经济，文化，都没有遭到严重的破坏，使得他们有机会和能力对于足球而言可以认真仔细的研读这本足球书，还有许多和我们一样的国家不是不行，而是历史舞台来得太晚了！谢谢大家，个人观点，谢谢！

我觉得这个踢球和这个人数是没有关系的，这个于足球有效人口还有足球在一个国家的氛围决定的，虽然英国和意大利的国土面积不大，但是他们对于足球都是非常的热爱，尤其是英国被称为现代足球的发源地，几乎每个人都是看足球，踢足球，这样的现状只会让自己的国家主队越来越厉害，英国和意大利也是积极的培养本土球员，也是给自己的国家队增添了不了青春活力的球员，保证优秀的球员不会断流

让“专业不沾边，业余我最强”的小帅来为您解答，我胡乱的侃，您细细的品。

一个国家或地区的足球发展，是否繁荣昌盛，和这个国家的国土面积大小没有什么关系。

为什么英国和意大利足球踢得那么厉害？

这个问题可以延伸一下，为什么欧洲足球踢得那么厉害？毕竟整个欧洲的面积还不如我国一半面积大。

文化差异

英国是现代足球的发源地，也可说世界足球的发展起源于欧洲，别的不说，百年足球俱乐部就得有几十甚至上百个。

在英格兰这片不大点的地方，大大小小俱乐部就有一千来个，虽然有些是半职业的，但是他们也热衷于这项运动，不为赚钱，只为热爱。

半职业或者业余俱乐部，也去报名参加各种比赛，而且这个规模是相当大的。

在欧洲要是想踢个球，出门几步就有挺不错的球场，在我们国家，想踢个球，哎，没有球场，不得不让我想起小时候，一片空地，两个书包就组成了一个球门，这条件就没法比。

经济差异

欧洲工业革命的时候，我们国家还是闭关锁国的清政府，他们已经是发达国家的时候，我们还在战争。

如今我国经济虽然也蒸蒸日上，但因为国情不同，作为普通员工的我们需要养家糊口，都是上有老下有小的人，很多一些原始的热爱不得不深埋心底。

在欧洲，像曼联、皇马这样的豪门，票都是按整个赛季去卖的，在我国你敢去买恒大或者国安的季票吗？

当然你可以说，水平不一样，看着感觉不一样，那我们可以这样假设，皇马这样的球队坐落在北京国安了，季票买不？

我的回答是，不买，不是没钱，是没时间！

这就是差异，欧洲人平均生活质量要远高于我们，他们工作时我们也在工作，他们休闲时我们仍在工作。

为什么中超联赛上座率那么低？水平低是一方面，没时间也是一个主要因素。

这就是个人平均经济差异造成的。

为什么印度国土面积那么大足球也不行呢？归根结底来说，不就是穷嘛！

如果只是算国土，那印度足球怎么上不去？而且是很多体育运动都上不去，为啥？不管是足球还是其他项目，跟国土和人口固然有一定关系，但是关键还看运动的基础打得牢不牢。何谓基础？

第一，要看综合国力。有些国家，国土面积很大啊，人也多，有用吗？饭都吃不饱，国家基础建设也不行，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，只有国家综合实力上去了，老百姓生活富足了，才能有时间精力和实力去干类似足球这样的体育活动。

第二，要看群众基础。总有人说中国人口十四亿，还找不出几个踢的好的人吗？麻烦说这话的人过过脑子，中国的足球人口有多少，青训球员有多少，足球场地有多少块，职业联赛开展多少年，这些情况和数据你都掌握吗？欧洲，像意大利和英格兰，踢球的场地很多，踢球的小孩也很多，这个运动从事人员的比例比我们高多了，所以不要光看基数分母大不大，关键还在分子啊。

第三，氛围也很重要。欧洲一些国家的足球氛围，比我们强多了，青训也是从娃娃抓起，大概三四岁就有机构开展相应的培养，人家的俱乐部19世纪中后期就成立了，我们在干嘛？我们还在晚清末期，寻思要不要搞洋务运动呢？这能比吗？

综上所述，干什么事都需要沉淀和积累，没有循序渐进的培养和踏踏实实的进步，就异想天开凭国土面积和人口去搞到某个运动领域的顶端，那真是要贻笑大方了。

到此，以上就是小编对于美国足球和英国足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国足球和英国足球的1点解答对大家有用。