女教授被骗近100万《 ~ 》女教授被骗近100万视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女教授被骗近100万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍女教授被骗近100万的解答，让我们一起看看吧。

如何看待广州女博士被骗近100万，自称10年来每天都是做实验，没有看过朋友圈？

还能说什么？这件事充分的说明了智商高的人，情商不一定高！

纵观整个事件真是让人无语，这位29岁的的博士后真的也太“单纯”了点。。。

骗子从头到尾把她耍的团团转，而她从来没有怀疑过对方的用意，还一个劲的道谢~~

咱们来看看这位博士后有多“单纯”。。

1月6日下午5点接到自称是民警的电话，表示她银行卡涉嫌洗钱，金额高达128万元。

然后转接到另外一位自称是北京市公安局的工作人员，叫她带上所有银行卡去宾馆开房，还要保证身边没人，因为这是“一级保密”文件。

就这样咱们这位博士后看到对方出示的各种证据被吓懵了。

上图是“冻结管收执行命令”“刑事拘捕令”、上面写的清清楚楚她的名字还有她的身份证。

随后对方就开始叫她汇钱，只要筹集128万元汇入“国家账户”接受检查，检查完还会全部还给她的，博士后这下急眼了一个劲的叫对方等等，自己先去找，双方聊天中还一直谢谢对方的理解！

最后给对方一共汇了85万元，在次联系的时候这些假工作人员都联系不上了！这时候她终于意识到自己被骗了~~~

29岁博士毕业，绕源算上是佼佼者了，而且还入选2017博士后创新科技人才支持，据说这计划总过也就300人，可以说是相当的优秀了。。。

但是这样一位“才高八斗”的人物，居然被一群骗子玩弄鼓掌之间，不知内心作何感想..恐怕以后都会天天看新闻了吧~~~最好是多看看头条。

也有可能是她从小条件优越，一路顺风顺水没有什么社会经验..所以有时候社会经验还是非常重要的！

前几天我妈妈接到电话，对方告诉我妈妈他是某某派出所的人，他的身份证被盗用，被人拿去贷款借了80万高利贷，我妈妈虽然小学都没毕业，但好在这方面常识还是有的...

居然还忽悠起了对方，装作很怕的样子...最后直接吼一句：“你当老娘是傻子啊！MMP滴你个死骗子全家死光光~~~”对方就赶紧挂电话了。。

所以咱建议不要光读圣贤书，社会知识还是要有一点....而这种科研人员要是实在很忙没时间，就专门建一个定期学习班...每个礼拜给他们科普一下相关知识...哈哈！

这个不奇怪，术业有专攻，有强项必有弱项，好像博士就应该是金刚不坏之身似得。没听说过大数学家陈景润找差错零钱的事吗？博士学术专攻，社会上的闲事接触的少，几乎没有，防骗指数几乎...全文

武汉女教师借钱给熟人，100万血本无归，你怎么看待此事？

谢邀答题!我认为，在人们的实际生活交往中，因为各种各样的问题，免不了相互之间的经济往来，借钱的明目也是多种多样，也许因为是朋友，碍着面子硬着头皮都不好意思拒绝，由此产生的矛盾也非常多，最后导致对薄公堂的结果也是多为存在。本事件从表面上看，是私人之间的借贷行为。但是我们有理由认为是蓄谋已久，有步骤的诈骗事件。

我曾经说，女人大部分都是感性的，缺乏逻辑思维判断力，非常生动的比喻就是:女人在看到物体一个面是红色，她往往就会认定整个物体都是红色，而男人则会习惯理性去思考物体背面的颜色。所以，具有感性特质的女人，在恋爱中往往会一见钟情，为了情人倾其所有。她们不喜欢思考问题，所以在一些投资理财，生活中遇到事情，特别是对逻辑思维判断力强，理性的男人容易产生好感，甚至崇拜依赖。

在两人认识并且发展到产生大额经济来往的实际情况来看，男人一定发现，并抓住了教师的弱点。从迅速感情，那么我是有理由相信出现了上述情形，可以推想:教师在买房的过程中对中介男产生了好感，要么是外形，要么就是男人在了解到教师的家庭情况后，利用自己专业知识，对教师进行合理的逻辑投资分析，而让教师产生信任，失去了防备意识，其中很有可能抛出了高额利息的诱饵。在资金断链的时候，男人演不下去了，以致露出原型﹉!大家认为呢？如果你有不一样的想法，期待留言一起探讨一下，以上也只是自己的经验之谈，不一定全对。

谢谢阅读，请关注!

武汉女教师借钱给熟人，100万血本无归，只想说借钱有风险，拿钱需谨慎。

借钱的事情不同于日常的帮忙，涉及的是财产和财富匹配，一般都需要慎重，小钱可能借就借了，遇到对方偿还不起的情况下，对自己没有任何损失，就当感情投资。但是数额特别巨大的一定要搞清楚，对方的真实身份，是亲人还朋友，还是一般的熟人，如果盲目的借款，最后导致自己的财产和财富不匹配，就有可能倾家荡产。而这一幕就发生在武汉一教师的身上。

武汉年轻老师陈女士在买房时遇到了中介人员王某，而王某为人热情，在买房办手续的过程中，一来二去两人成了朋友。之后，王某用各种理由不断向陈某借钱。碍于面子，陈某都将钱借了出去。刚开始的时候，王某都能如期偿还，后来王某就开始以各种理由说周转晚期支付等，就这样在连续借出100多万以后，陈女士才发现异常，终于按耐不住自己内心的愤怒，选择了报警。

接到陈女士报案后，由于金额特别巨大，警方迅速对王某进行了布控，通过警察连夜对王某的审讯，王某全部承认，最终事情真相大白，王某当时前期利用投资的借口，骗取的陈女士100多万，全部用在了网络赌博上。

其实当时如果王女士能多一个心，当时谨慎一些或许就不会发生这样的悲剧，其实这老师和王某不算真正意义的朋友，只是比较熟悉而已，发生这样的情况只能说陈女士交友不慎，而此笔钱再想要回难于上青天，因为王某没有正当职业，所有诈骗来的前全部用于网络赌博。就算最终判刑入狱这笔钱也终将血本无归。

感谢大家阅读我的回答，同时欢迎您发表不同观点！我是江南怡阅，提供湖北各地快资讯，每天怡阅，分享知识传播快乐，只为推送给—最优秀的您！

这样的女教师，给我来一打！！！

一百万，而且是分若干次借出去的。虽然中间有过几次还款，但是，总是借的次数多于还的次数。就这样陈老师还是能够不断出借。看样子，受教育程度和精明真的不能挂上钩！

陈老师碍于熟人的面子借出了钱。但是，一而再再而三地只借不还，而且还是这么大数额的金钱往来，能够让对方借出去100万元。陈老师还真是难得的冤大头！

从警方对借款者王某的审讯得知，王某用投资的借口从陈老师处借钱。借来的钱都用在了赌博上。陈老师的钱真的是血本无归了！

在金钱往来上，还希望大家多些警惕。再是熟人，也需要多加小心，该拒绝还是得果断拒绝。对于“投资”的诱惑，要认真判断。避免重蹈陈老师覆辙！

29岁女博士被骗百万，对于只泡实验室的女博士，大家怎么看？

看到这个题目给我的第一个感觉，就是知识改变命运，知识拥有财富。一个29岁的女青年就拥有近百万的财富，可喜可贺，从一个侧面也能说明我们的国家对人才的重视程度，我们就是要对为国家默默地工作研究的知识分子，科学家，得到尊重，得到重视，无忧无虑的工作，使他们无后顾之忧，使他们拥有应得的财富。

一个人因为在节目上，在地铁的通道里，唱了一首歌，一个演员演了几部电影，几部电视剧，就轻松地赚取百万、千万、亿万财富，这很不正常。看看普通的科学工作者，看看各行各业的工作者，他们一辈子恐怕也赚不到那么多钱，正常吗？不正常。

科学工作者由于潜心搞研究，往往成为科学的巨人，生活的矮子，这很正常，有许多科学家都是这样的，我们不能过多地去要求他们。但是，他们也应该学习如何保护自己，谁让我们生活在骗子横行的社会中那。

骗子是可恨的，他们无处不在，国家打击的力度不可谓不强，抓了一波又一波。骗子不会只骗女博士，还有女大学生，老人等等。那么怎么防止被骗呢？在国家有关部门加大打击力度的同时，我们每个人都要增强防止被骗的风险意识，不能只知道依靠国家来打击，要自我防范，才是王道。不管怎么说吧，我还是为女博士和被骗的其他人表示同情。再重申一下提高自身防范意识。

从追求学业水平和钻研精神来说，我非常敬佩这位女博士！从“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，与社会脱节的角度来说：也只能批评她了…读书到了博士也是为了以后的工作，工作就要接触社会，接触社会：不懂社会、不懂人际关系问题、不懂人情世故…那就是社会上有句话说得好：傻得像个博士！这就是对从来不接触社会的博士们：一种特别的评价！

我是一名在读女博士，看到这则新闻我十分震惊，接下来是惭愧，而后不解，现在释然（自我安慰）。

震惊于两点，第一点和大家一样，为什么女博士听起来这么高端精明的人群还会上当受骗，第二点震惊于她为什么这么有钱。。。惭愧于，同样是女博士，我每个月只能眼巴巴的盼着学校发的两千五百块补助，可能骗子都会嫌弃我吧。不解于，即使每日泡在实验室，强大的互联网和相亲相爱的实验室姐妹也不会让女博士与世隔绝，单纯到没有防骗之心。释然于，虽然我的科研没有人家搞得好，钱没有人家赚得多，但还有些接地气（纯属安慰自己）。

这位女博士称泡在实验室十年，从不看朋友圈。这么专心致志的搞科研也正是人家成功的原因吧，不像我每日八卦，还有时间在此感慨。都说女博士是第三类人，但我们并不可怕，博士只是在某一方面研究的很深入，例如我，在你们知道老年痴呆的基础上，在老年痴呆成因十几种而每种成因上千条蛋白通路的情况下，我只研究其中某一条通路(*^▽^*)。所以，当女博士们把时间放在这些你们觉得与社会无关的科研上时，大多数人都在社会上谋生，我们的选择不同，走的路不同，因此也不要把同样的标准放于我们身上，我想若是我们要求那些说我们“读书都读傻了”的人们写一篇英文SCI也是很难实现吧。

但也奉劝各位同道中人多接接地气，毕竟社会复杂，人心不古，再难的课题都能解决，再厉害的导师都能搞定，社会大学校也难不倒我们。最后，希望这位偶像能追回骗款。

女博士被骗85万新闻一出立马引来无数网友的吐槽和嘲讽，而吐槽的的主要内容是：学傻了、书呆子、教育的畸形儿等等，对于一个受害者大众关心的不是如何杜绝此类骗局，也不是谴责骗子的贪婪，而是纷纷用轻蔑的口气嘲笑受害者。这种怪象简直让人心凉。产生这种畸形的舆论风向的原因我认为有以下几点。

首先：大众的畸形平衡感。这些人通过嘲讽别人遭遇的不幸来满足自身的某种愉悦。对于普通人而言，生活中接触到博士这类教育程度的人不多，而女博士更是十分稀少。这类接受过高层次教育的人在普通人眼里应该是很了不起的存在，然而报道一出，女博士居然被骗了85万！居然连那么典型的“徐玉玉”电信诈骗案都不知道！居然还傻到给骗子说：“谢谢”。这种自带话题的新闻一出，一部分人喷子当然坐不住啊，原来博士连普通人都不如，甚至有人大言不惭的对女博士的智商进行言语攻击。通过嘲笑、讽刺、挖苦使这一部分人寻找到存在感，有种吃不到说葡萄酸的因素在其中。我想大家身边应该不乏这种喜欢从别人哪里找存在感的人吧。我想如果受害者不是女博士，而是一位老人，这些嘲讽的人应该会少很多吧。

第二点我认为是大众都喜欢做“事后诸葛亮”。此新闻一出，看客们从一开始的嘲讽，转到后来对案情始末的分析。在对诈骗过程的分析过程中，看客们纷纷表示这简直就是一个漏洞百出的低级诈骗案嘛，什么“最明显的错误，该拘捕令发文单位和落款盖章单位不一致。”什么“好玩且可笑的是，地球上根本不存在落款“中华人民共和国北京市最高人民检察院“这样的组织”芸芸的自以为很聪明的分析，可是你有没有考虑考虑过，一个长年和各种实验打交道的博士而言有心思和时间陪你玩犯罪心理学吗？对于一个对学术研究如此痴迷的科技新人才的代表，我想如果她想研究这方面的东西，一定比那些在屏幕面前自诩聪明的“诸葛亮”们厉害吧。

最后一点我认为是浮躁的社会风气问题。对于一个心思单纯，心无旁骛搞科研的人，大众投去的不是赞赏，反而是嘲讽；对于一个受害者，大众的评论对其而言无疑是二次伤害，甚至更重于被骗的伤害。就相对于社会中出现的女性遭遇性骚扰、性侵，舆论的方向不是对施暴者的谴责，反而谴责女性穿着暴露。这种可笑的说法不但暴露出评论者自身素质问题，这背后的社会问题更值得我们去思考。

我们没有能力去左右别人的思想，更没资格去评论别人的生活。所以对于此事看客们还是嘴下留情的好，别让受害者对社会寒了心。

这是一则“污名化”女博士的新闻。不是因为新闻事件当事人是女博士，才出现的被诈骗事件。还真尚未见到有统计数字显示诈骗案件当事人中女博士的比例最高。对这一新闻事件，我想从诈骗当事人到诈骗案件的新闻报道以及网友众议，都涉及到媒介素养缺失的问题。

有研究显示（江明君等，2014），冒充警察诈骗案件中，诈骗电话打来时所营造的诈骗情境，会让当事人产生服从心理，进而在应激心理的状态下受骗上当。这项研究结论还表明，是否产生服从权威的心理，在不同学历程度之间没有差异性，教育程度与是否相信权威身份之间没有关系。

这一诈骗案中，当事人缺乏对信息的批判性识读能力。诈骗信息是由电话打来的，是一则媒介信息，媒介信息都是经过建构而产生的，要有对媒介信息的批判性识读能力，要去想想这个信息究竟是如何传递到自己这里的，这是媒介化社会生存的基本能力，这种能力是需要有意识地去不断习得并提高水平的。这位当事人和其他经由媒介信息被骗的当事人同样，都是轻易相信诈骗信息，没能做到对诈骗信息的批判性识读。

这一事件的媒体报道在标题中添加了“女博士”、“85万”、“只泡实验室”的用词，都是为了吸引读者的注意，建构了诈骗案中女博士的“污名化”报道框架，是很不合适的，将该诈骗案中诈骗者利用权威服从心理的事件真相转向女博士只泡实验室缺乏社会经验的“伪新闻真相”。此外，对于网友而言，是停留在“伪真相”中看热闹，而忽视了对相应事件的警示价值，也是媒介素养缺失的体现。在诈骗信息到来时，都得长长心，媒介素养能帮到我们。

到此，以上就是小编对于女教授被骗近100万的问题就介绍到这了，希望介绍关于女教授被骗近100万的3点解答对大家有用。