中国足协杯越位《 ~ 》中国足协杯越位裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协杯越位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国足协杯越位的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

谢谢邀请！从视频上看朴成确实踫到了球了，明显的越位球。没毛病！如果朴成没碰到球，是好球。国安球迷一时接受不了，但是，有了视频才判反复回看做出来的判罚应是公平的。

如果边裁举越位旗，防守方放弃防守，进攻方趁机进球，视频又显示没有越位，怎么判？

这个问题你绕了几道湾，有点迷惑人，不过理清思路后，答案很简单，我来回答你！

首先边裁举越位旗，主裁会第一时间看到（他们之间以及第四官员都有通话系统耳麦，裁判手上那个表还有振动提示功能）。主裁如果相信边裁判罚，（因自己站位不好，看不清，只有相信边裁。）那就是越位，进球无效。

这里我跟你说一下，这个视频助理裁判。很多人没搞清楚他究竟是怎么个工作流程。

场上主裁是绝对权威，视频助理裁判只是辅助主裁的。

主裁判罚时，如果觉得不稳妥，会联系视频裁判要求视频回放帮助。注意：是裁判要求，才会启用视频助理。（而不是视频助理看到了啥啥啥，指挥裁判）视频助理视频回放，然后告诉裁判是什么结果，裁判会选择性采纳。（也就是可以听视频助理的，也可以不听）。就是这么个道理。

喜欢足球的加关注。大家一起聊足球

这个问题我个人觉得首先要明确几个核心问题：裁判员认定是进球还是越位！如果裁判员示意进球有效，那么这个过程就是进球！

第一点是场上最终的确定权应该是主裁判，当边裁举旗示意有球员越位，但主裁判也会根据自己当时所处位置及其他因素去判定是否判罚，这个是主要因素。球场上的主裁判相当于大法官，最终的解释权也归主裁判去向球员解释，助力裁判以及第四官员包括视频裁判是向主裁判提供判罚依据和参考，并不能代表主裁判，而主裁判则可根据其他助力裁判的建议决定判决。

第二点是防守球员选择放弃防守是最为不妥当的处理方式，过去很多球员会发生类似的情况，当他认定进攻球员处在越位位置时举起手向裁判示意，进而影响其他防守球员效仿，有些甚至停止回追，等待裁判的判罚，结果裁判并没有判罚越位而导致失球。还是要明确一点的就是你的判断不代表裁判员的判断，最终还是要听哨声，可取的办法是防守球员可以边回追（正常防守）边举手示意，但这个举手的意义仅限于发表你个人感受，因为你所处的位置不一定有裁判员清楚，而且最终决策权也不是球员来定夺，所以单方面认定越位并放弃防守是非常不可取的，而且现在球员大多数也不会这样去做。

第三点是视频只是给判罚提供更多依据和参考，而且视频因为机位角度或者数量也会出现盲区，对于足球来说它的不可控因素很多，就像足球是圆的，当它折射到物体后改变的方向也是不完全可控是一个道理，无论最终判罚结果如何，首先球员要先完成球成为死球的结果后再进行其他申诉。即使裁判员判罚有误，那也有后续对于这个判定的处理，但不会改变当时的局势。

首先明确一点，球场上所有判罚均以主裁为准，按照题主意思，球已打进，很显然是主裁反应不及时没吹停比赛，或者主裁就不接受边裁的意见两种情况。

第一种情况，主裁反应不及时，进球后主裁可直接判罚进球是否有效（只要主裁自己够坚决，是不需要理会边裁和视频的，如果主裁自己不够坚定，可以和边裁沟通或者看视频后决定）；

第二种情况，主裁看到边裁举旗，但不接受他的意见，那么这是说明主裁很坚决，继续正常比赛，责任在防守球员。（这种情况下，因为主裁很坚决，一般是不会再看视频的了，足球暂时没有像网球那样球员可以挑战鹰眼，一切主裁说了算）

补充一下，其实按照题主的意思，边裁判断是有问题的，如果主裁第一时间接受并且吹停了比赛，那就是一次误判，但即使是误判，进攻球员也必须停止进攻，否则裁判可以黄牌甚至红牌。而且上面说了球员是无权挑战视频的，即使进攻球员认为是误判，除非主裁主动看视频，不然也就只能接受。再进一步，主裁真的良心发现，主动看视频后发现自己误判，但此时比赛已中止，需要在停止的位置开公证球处理。

简单的说，只要主裁判的哨声没响，比赛都是正常进行的。防守方看见边裁举旗就放弃防守，这种情况在职业比赛中不常见。一切以主裁的判罚为准。说的夸张一点，即使一个没有任何争议，很完美的进球，只要主裁高兴，他依然可以判定进球无效。只是比赛过后会被申述，质疑，禁赛等等。

这球，还是要听裁判员哨音，原则上，裁判员哨子没响，比赛继续。问题中只说了边裁举旗，没说裁判员有没有吹哨，那么就需要分两种情况了。一，裁判员在进球前鸣哨，示意越位，进攻终止，判罚越位犯规。哪怕是没越位，VAR也不会介入，因为已经成死球。判罚越位犯规。二，裁判员在进球后鸣哨，此时球已打进，裁判员可以通过耳麦跟视频助理裁判员沟通，查看是否有越位犯规。如果没有越位，则进球有效。哪怕是业余运动员，在场上也要牢记，一切以裁判员哨声为准，没有哨声，比赛就没有暂停。

到此，以上就是小编对于中国足协杯越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协杯越位的2点解答对大家有用。